SINERGIA EN EL SISTEMA-MUNDO
Efectivamente considero que Corning presenta ejemplos muy convincentes sobre sinergia pero aplicados a la química, la física y la biología, pero es la misma definición tradicional de sinergia la que lleva a este resultado, pues la Real Academia la define como la “1.Acción de dos o más causas cuyo efecto es superior a la suma de los efectos individuales y 2. Biol. Concurso activo y concertado de dos o más organismos para realizar una función” el primer concepto se orientan hacia la matemática donde según Aristóteles 2+2=5 y el segundo es evidente que proviene de la biología, ambos conceptos proporcionan pocas posibilidades para explicar la complejidad de las sinergias sociales, culturales o económicas por lo cual en este articulo se retoma el concepto de sinergia planteado que según Corning (1998) es entendido como el efecto producido por cosas que operan o trabajan juntas donde el efecto producido por el todo es diferente de lo que la partes pueden producir solas, “The effects produced by things that “operate together” (parts, elements or individuals)…the effects produced by whole are different from what the parts can produce alone” De esta manera es más factible identificar ejemplos de sinergia que no se remitan a lo obvio “que entre todos logramos más que cada uno por su cuenta” (como dice Ronald Nigh) y que permitan explicar los resultados cualitativos que esta tiene cuando se encuentra en sociedades complejas.
Corning argumenta que la sinergia que resulta de la formación de un grupo de organismos se convierte en una fuerza causal de la evolución lo que en términos Darwinistas se convierte en la unidad de selección natural” (Corning 2005) lo cual parece muy atinado en términos biológicos pero pierde vigencia cuando se aplica al animal poseer de cultura el ser humano convirtiéndose en lo que en términos de Wallerstein puede llamarse “un mito organizativo, una metahistoria es decir explicaciones que no se pueden comprobar y que proporcionan un marco de referencia dentro del cual se interpretan las estructuras en un sistema socioeconómico determinado” y que en este caso favorecen al sistema capitalista al sugerir a la selección natural como los orígenes de la desigualdad entre los seres humanos y evidenciar su importancia como mejoramiento de la especie humana.
El término evolución cultural por su parte no puede igualarse a la explicación del desarrollo socieconómico ya que la evolución implica alcanzar gradualmente estadios mejores que aplicadas a la sociedad se entendería como la inevitabilidad del progreso en términos sucesivos a partir del cual unos países están desarrollados o menos desarrollados y pueden tener la oportunidad de llegar a ser mejores (otro mito organizativo) aunque sí podría aplicarse al desarrollo histórico del sistema capitalista que como tal esta alcanzado su máxima expresión no obstante sus crisis intrínsecas.
Por otro lado también es importante apuntar lo que Corning distingue como los efectos de la sinergia, que pueden ser negativos disfuncionales o positivos funcionales e incluso neutrales dependiendo del contexto en que se desarrollan y pueden llegar a producir fenómenos totalmente nuevos en los que las partes del todo se ven sintetizados y superados al mismo tiempo y cuyo resultado no puede reducirse a sus partes.
Teniendo como marco de referencia estos conceptos podría establecer tres ejemplos de sinergia en el sistema mundo-capitalista:
El primero que podría definirse como la sinergia producida por las Redes de Apoyo entre Migrantes Internacionales las cuales han facilitado su incorporación al sistema paleando las necesidades de los lugares de origen los países del tercer mundo y respondiendo a los cambios en los mercados laborales internacionales, donde el ganador de los efectos positivos de esta sinergia es mayoritariamente el sistema.
El segundo que fue mencionado en clase referido la red de crimen organizado internacional llámese este Red de Narcotráfico, Red de tráfico y explotación de personas mayoritariamente mujeres y ninos, Red de secuestradores internacionales, etc. cuyos efectos de la sinergia son funcionales al sistema-mundo para continuar con su hegemonía y ofrecer nuevas teorías organizativas que explican estos fenómenos como causas de exclusión y sub-desarrollo.
Ahora bien un ejemplo de sinergia disfuncional al sistema podría plantearse como aquellas iniciativas de empoderamiento local que surgen a partir de la identidad de los pueblos que se organizan para tratar de solventar su situación socioeconómica de acuerdo a sus propias necesidades y particularidades tal es el caso de pueblo cubano.
Finalmente sería importante valorar la propuesta de Wallerstein respecto a la necesidad de unificar las ciencias sociales a fin de crear una sola ciencia pues esto garantizaría una sinergia en las “teorizaciones interpretativas que permitan realizar estudios holísticos sobre el desarrollo histórico social del sistema mundo”.
BIBLIOGRAFIA
CORNING, P.A 2005 Holistic Darwinism: Synergy, Cybernetics and the Bioeconomics of Evolution, Chicago: University of Chicago Press.
CORNING, P.A 1998 The Synergism Hypothesis On the Concept of Synergy and It’s Role in the Evolution of Complex Systems. Institute for the Study of Complex Systems, Chicago. USA.
WALLERSTEIN, I.2004. El análisis del Sistema Mundo: Una Introducción. México : Siglo XXI.
WALLERSTEIN,I. 1998. Impensar de las Ciencias Sociales. Límites de los Paradigmas Decimononicos. México: Siglo XXI
Efectivamente considero que Corning presenta ejemplos muy convincentes sobre sinergia pero aplicados a la química, la física y la biología, pero es la misma definición tradicional de sinergia la que lleva a este resultado, pues la Real Academia la define como la “1.Acción de dos o más causas cuyo efecto es superior a la suma de los efectos individuales y 2. Biol. Concurso activo y concertado de dos o más organismos para realizar una función” el primer concepto se orientan hacia la matemática donde según Aristóteles 2+2=5 y el segundo es evidente que proviene de la biología, ambos conceptos proporcionan pocas posibilidades para explicar la complejidad de las sinergias sociales, culturales o económicas por lo cual en este articulo se retoma el concepto de sinergia planteado que según Corning (1998) es entendido como el efecto producido por cosas que operan o trabajan juntas donde el efecto producido por el todo es diferente de lo que la partes pueden producir solas, “The effects produced by things that “operate together” (parts, elements or individuals)…the effects produced by whole are different from what the parts can produce alone” De esta manera es más factible identificar ejemplos de sinergia que no se remitan a lo obvio “que entre todos logramos más que cada uno por su cuenta” (como dice Ronald Nigh) y que permitan explicar los resultados cualitativos que esta tiene cuando se encuentra en sociedades complejas.
Corning argumenta que la sinergia que resulta de la formación de un grupo de organismos se convierte en una fuerza causal de la evolución lo que en términos Darwinistas se convierte en la unidad de selección natural” (Corning 2005) lo cual parece muy atinado en términos biológicos pero pierde vigencia cuando se aplica al animal poseer de cultura el ser humano convirtiéndose en lo que en términos de Wallerstein puede llamarse “un mito organizativo, una metahistoria es decir explicaciones que no se pueden comprobar y que proporcionan un marco de referencia dentro del cual se interpretan las estructuras en un sistema socioeconómico determinado” y que en este caso favorecen al sistema capitalista al sugerir a la selección natural como los orígenes de la desigualdad entre los seres humanos y evidenciar su importancia como mejoramiento de la especie humana.
El término evolución cultural por su parte no puede igualarse a la explicación del desarrollo socieconómico ya que la evolución implica alcanzar gradualmente estadios mejores que aplicadas a la sociedad se entendería como la inevitabilidad del progreso en términos sucesivos a partir del cual unos países están desarrollados o menos desarrollados y pueden tener la oportunidad de llegar a ser mejores (otro mito organizativo) aunque sí podría aplicarse al desarrollo histórico del sistema capitalista que como tal esta alcanzado su máxima expresión no obstante sus crisis intrínsecas.
Por otro lado también es importante apuntar lo que Corning distingue como los efectos de la sinergia, que pueden ser negativos disfuncionales o positivos funcionales e incluso neutrales dependiendo del contexto en que se desarrollan y pueden llegar a producir fenómenos totalmente nuevos en los que las partes del todo se ven sintetizados y superados al mismo tiempo y cuyo resultado no puede reducirse a sus partes.
Teniendo como marco de referencia estos conceptos podría establecer tres ejemplos de sinergia en el sistema mundo-capitalista:
El primero que podría definirse como la sinergia producida por las Redes de Apoyo entre Migrantes Internacionales las cuales han facilitado su incorporación al sistema paleando las necesidades de los lugares de origen los países del tercer mundo y respondiendo a los cambios en los mercados laborales internacionales, donde el ganador de los efectos positivos de esta sinergia es mayoritariamente el sistema.
El segundo que fue mencionado en clase referido la red de crimen organizado internacional llámese este Red de Narcotráfico, Red de tráfico y explotación de personas mayoritariamente mujeres y ninos, Red de secuestradores internacionales, etc. cuyos efectos de la sinergia son funcionales al sistema-mundo para continuar con su hegemonía y ofrecer nuevas teorías organizativas que explican estos fenómenos como causas de exclusión y sub-desarrollo.
Ahora bien un ejemplo de sinergia disfuncional al sistema podría plantearse como aquellas iniciativas de empoderamiento local que surgen a partir de la identidad de los pueblos que se organizan para tratar de solventar su situación socioeconómica de acuerdo a sus propias necesidades y particularidades tal es el caso de pueblo cubano.
Finalmente sería importante valorar la propuesta de Wallerstein respecto a la necesidad de unificar las ciencias sociales a fin de crear una sola ciencia pues esto garantizaría una sinergia en las “teorizaciones interpretativas que permitan realizar estudios holísticos sobre el desarrollo histórico social del sistema mundo”.
BIBLIOGRAFIA
CORNING, P.A 2005 Holistic Darwinism: Synergy, Cybernetics and the Bioeconomics of Evolution, Chicago: University of Chicago Press.
CORNING, P.A 1998 The Synergism Hypothesis On the Concept of Synergy and It’s Role in the Evolution of Complex Systems. Institute for the Study of Complex Systems, Chicago. USA.
WALLERSTEIN, I.2004. El análisis del Sistema Mundo: Una Introducción. México : Siglo XXI.
WALLERSTEIN,I. 1998. Impensar de las Ciencias Sociales. Límites de los Paradigmas Decimononicos. México: Siglo XXI
1 comentario:
El ejemplo más directo de la sinergia en el sistema-munod capitalista es la división de trabajo entre centro, periferia y semi-periferia, pero bueno los tuyos son ejemplos también. No entiendo porque argumentas que la sinergia no podría funcionar como fuerza causal a nivel social. Independiente de si puede convertirse también en 'mito organizativo'
Lo que si no estoy de acuerdo es que la 'evolución implica alcanzar gruadialmente estadios mejores'. La evolución, como lo concibe Darwin y los biolologos que lo seguían, no tiene dirección inherente ni tendencia a 'progresar'. Es una pura respuesta de sobreviviencia de los organismos (u organizaciones) mas aptas en un tempo.espacio dado. punto.
Publicar un comentario